"Vive meglio chi ama o chi è amato?"
Badate bene che per amore s'intende quello verso donne, uomini, animali, cose, città... e se stessi!
Insomma, l'amore proietta maggiormente su un piano privilegiato colui che lo dona o che lo riceve?
Il verbo amare va inteso come transitivo attivo o passivo?
Ovviamente non rientra in tal ragionamento la condizione di reciprocità, clamoroso assurdo che, seppur raramente, taluno giura di testimoniarne l'esistenza terrena!
Partiti da Ferrara, io e Giacomo ne abbiamo discusso da Modena sino a Pavia, poi ho perso i sensi... fortuna che da Piacenza non guidavo più io!
5 commenti:
Se non ti ami tu da solo almeno un poco, perchè dovrebbero amarti gli altri ? Non puoi amare gli altri se cerchi sempre qualcuno che ami te stesso, perchè è come se tu restassi sempre al centro dei tuoi pensieri.
Meglio amarsi, non troppo però, perchè la cosa più bella è saper amare veramente gli altri.
Insomma per me la risposta è che chi dona amore ha sicuramente una marcia in più, ammesso che non stia supplendo ad un senso di propria manchevolezza.
Sacrosanto!!!
Sapersi amare per poter amare aggiungerei... ed il mondo sarebbe migliore:)
Sapersi amare per poter amare direi che è la Condicio sine qua non in Amore...
la condizione di reciprocità spero non sia così rara e comunque si dorebbe puntare a quello quando si sceglie di Amare, soprattutto se si sceglie in due!
"Vive meglio chi ama o chi è amato?"
AMARE è bellissimo soprattutto se si ha il coraggio di farlo.
Non ho dubbi: vive meglio chi ama!
Ma amare qualcosa o qualcuno senza la voglia di possederla, senza sentirla proprietà privata.
Un saluto dal mio nuovo blog www.lepicentro.it
Anonimo: Grazie per il commento, concordo... e spero ti voglia firmare prima o poi :)
Fabio: BENTORNATOOO!!!
Posta un commento